院线抵制《囧妈》上线,但“行业规范”在哪丨娱乐有说法

发布时间:20-01-27

1月24日♂,万达、金逸、太平洋等地方影院集体发声,提请国家电影局市场处紧急Φ叫停《囧妈》互联网免费首播,并规范电影窗口期行为。此外〦,署名“浙江电影行业2万余名从业人员”及许多地区的◎电影从业者均纷纷发出声明,抵制《囧妈》春节免费首播的行为。>>』>《囧妈》播放量暂未公开,免费网络播放方式遭院线抵制


一般来说,一部电影的播放必须先经过院线首映,并为院线提供一定期间∏的独家播放期↗间(☼即“窗口期”)之⊕后,才可以在互联网等其他媒体播放¤。但由于本次春节疫情,春节≌档电影全部撤档,《囧妈》的上映才显得有些“鹤立鸡群”。


《囧妈》剧照。


在法律上,本次ζ疫情属于《民法总则》中典型意义的“不可抗❤力”『,因此电影在春节期◤间撤档的ш行为可以解除∫,双方权利∠义务均归于原点。按照一般惯例,等“不可≈抗力”因素解除之后,影片的发行方还是需要找院线方重新合作Ω,因此仅疫情λ本身对电影发行方、院线方来说,双方都不会产生违约行为。≦

而本次声明集中的另一个问题是:‥《囧妈》走线上播放,是否违反了电│┃影行业的行业规则?在院线方来说答案是๑肯定的⌒,但事实却没有这么简℡单。

一般来说,确认一种行为是○行业规范,应∽满足三个条件:其一,国家行政主管部♨门没有针对该行业的相关标准;其二,该规范在全国范围内应当是统一的;其三,▼与未来国家制定出的☼标准不得抵触◄。

但对电影行业来说∝,电影的发行方必须经过院线才可以上映,并没有法律明文加以规定;同时,〒电影发行方不通过院线直接在网络上播放,《囧妈》也并非是第一例。

如此前很多小体量▄电影,就是通过院线、网络同步发行的方式进行的,而且网络∨端的收益较之院线端更高。再※比如各类文艺片的发行,由于┓这些电影天然小众,因此院线排片少︼︽︾,票房产出极低。因此近年来也纷纷通过网络首发。而这些电影“被迫”网络发行,也与各大院线称《囧妈》违反的《关于加快〓电影院建设促进电影市场繁荣发展的意见》相左。

不难看到,本次联名事件中,对院线方来说,如果他们真的希望国家电影局规范电影窗口期的问题,那么院线方首先需要证明,窗口期的确是电影行业已经存在且不容改变的“行业―规范”。但就目前来说,电影的┝发行,往往是发行方与院线之间博弈的结果,而非一般规则,因此院线方对此★的证明,还有很长的路要走。

不论如何,在疫情肆虐的春节,ↀ︴《囧妈》的网络首播对所有观≡众来说都是一件好事,至少我们足不出户,也可以在家看贺岁片了↙。

□田晨(法律工作者)
新京报编辑 ↕吴龙珍 校对 危卓

上一篇: 白云黄鹤去 满园梅花香(跟着唐诗宋词去旅游)
下一篇: 衰落的乡村